En primer lugar, en Argentina sí hubo una recuperación económica, sería de ciego negarlo. Y sí, las cosas están mejor que en los años 2001-2002. Pero seguimos siendo un país que viola los derechos humanos más básicos de gran parte de sus habitantes como es la falta de comida, el techo, la salud y la educación. Los grandes superavits que el estado menciona no se ven. Es un insulto que exista ese superávit, que existan tantas reservas como se dice que hay, mientras haya más de un argentino pasando hambre.
.
Estos días han sido muy raros: yo no descarto una mano no-tan-invisible que jugó cartas a la desestabilización del gobierno. Para la mañana del martes (día en el que se sabía Cristina iba a dar un discurso) las organizaciones que nuclean a los defensores del proceso militar -encabezado por Cecilia Pando- hicieron una cadena de mails convocando a una marcha a la tarde contra el gobierno. Sabían que algo iba a pasar. Ese mismo día también los sectores productores del agro deciden un paro por tiempo indefinido. A eso se le suma la gran suba de precios que se registra desde hace un buen tiempo.
.
El papel de los medios de comunicación es en verdad NEFASTO y patéticamente tendencioso, pareciera mentira, no hubo una sola radio que no pusiera al aire a una vieja rancia insultando al actual gobierno y atacando las posturas contra el "campo". Casi por cadena nacional, todos los medios mostraban un "cacerolazo espontaneo" en toda la capital y sus alrededores cuando en verdad, el cacerolazo se vió más que nada en Belgrano, Barrio Norte, Palermo y Recoleta... y realizado por gente que obviamente no se traga a Cristina y que precisamente no tiene un mal pasar.
.
¿Pero qué es el "campo"? ¿Alguien se puso a pensar a qué, a quién se denomina "el campo"? ¿al peón? ¿a la mujer del peón? ¿al hijo del peón? ¿O al recontra garca chupasangre del dueño de la tierra que le paga miseria y que históricamente se aprovechó de aquellos? Es bastante extraño cómo desde la palabra los medios de comunicación crean una realidad (ficticia). Cuando cortaban las rutas los piqueteros, nadie decía "paró la villa" ó "paró la ciudad". No. Decían "los piqueteros cortaron otra ruta". Y obviamente pedían bala. Pero ahora resulta que "el campo está molesto". Como hijo de campesinos esto me indigna particularmente.
.
Es evidente que no todos los productores son grandes productores que facturan millonadas, por eso el gobierno salió a mencionar que se va a implementar una "retención movil" dependiendo no sólo de el precio internacional sinó de la cantidad de aportes que realiza el productor, pero la escena política fué evidente: Los grandes dueños del campo sacaron a los "perejiles" a que salgan a gritar y a gesticular delante de las cámaras para armar el show. Y quisieron montar el espectáculo en la ciudad. Al parecer, estas cosas le han fallado y en estas horas (jueves 22 horas) la Sociedad Rural salió a decir que está "conforme con lo dicho por la presidenta" léase, los dejó en banda a los mismos perejiles que hasta hace un día usaba para sus propios intereses (qué esperaban?)
.
Cristina es una mujer con mucha fuerza, no descubro nada, y con mucha capacidad. éste es un momento muy importante regionalmente y debería aprovecharlo: las materias primas (el agro, el petróleo, el gas, muy pronto el agua) están tomando una importancia enorme en la economia mundial y por lo tanto en la política mundial. El imperio norteamericano tambalea. Chavez pugna por una Nación Sudamericana. Este debate está recién abierto y yo creo que la Sociedad Rural Argentina (el enemigo, a no dudarlo) dió un paso en falso con estas medidas de corte porque no hizo mas que instalar un debate importantísimo para los próximos años en la Argentina que es qué hacer con una de nuestras fuentes de riqueza más grandes.